Какая есть..
Любопытно стало, как у вас это делается.
Не знаю, как эту должность обозвать, типа новостёр-верстёр ежедневной газеты.
Человек, который и новости сам пишет, и сам себе редактор, и фотографии ищет-обрабатывает (в InDesign), и всяческие графики на полосу ставит.
Я раньше считала, что тот, кто пишет, тот не верстает-верщет? Или это у нас раньше народ хорошо жил?
Не знаю, как эту должность обозвать, типа новостёр-верстёр ежедневной газеты.

Человек, который и новости сам пишет, и сам себе редактор, и фотографии ищет-обрабатывает (в InDesign), и всяческие графики на полосу ставит.
Я раньше считала, что тот, кто пишет, тот не верстает-верщет? Или это у нас раньше народ хорошо жил?
Ну вот для еженедельника, и тем более журнала - это как бы ясно. Там надо вроде как каачество и тыды. Если глянец - особенно.
Но мне казалось, что и для ежедневки такой многостаночник - это нереально.
Когда нет бильд-редактора.
Только еще ищет-переводит новости, ставит через бэк-офис в новостную ленту с обработанными картинками и оптимизирует под поиск, да.
Не знаю насчет реальных газет в больших городах, а на веб-сайтах такое сплошь и рядом.
В вебе и у нас та же фигня с самого начала.
Просто мне казалось, что обработка фотографий, составление графиков и таблиц для газеты, для _печати_, должна быть не просто копи-пейст и набор стандартных клавиш.
Вот и любопытствую. ))
вот он по идее должен был вычитывать наши материалы на предмет "концептуальной лажи и несоответствия политике компании", подбирать к ним изображения, а потом - верстать все это...
на практике: нам (журналистам) купили цифровики и все фото мы делали сами, он их даже не обрабатывал почти: выбирал лучшее и верстал. материалы верстались аналогично: за полгода работы не помню, чтоб он хоть что-то вычитывал. максимум потом корректор смотрела уже сверстанные полосы на предмет опечаток.
ну а сейчас мы выросли и у нас все отдельно: редактор, корректор, фотограф и верстальщик.
Ага, понятно.
Похоже, мы растем дальше.
Ну, хоть корректора не заставляют фотографировать.