эксклюзивность

[Anni]

Вопрос ко всем, кто считает себя автором, переводчиком, читателем, сайто-создателем и пр.



Как вы относитесь к понятию эксклюзивности в сети?



Например, вы написали-перевели что-то и отдаете сотворенное на сайт. Ограничиваетесь ли вы только одним сайтом? Считаете ли вы, что дублировать на множестве сайтов-сайтиков это не достойно/не удобно? Дадите ли вы разрешение на публикацию, если попросят другие? Или вы сразу отправляете свою работу нескольким сайто-владельцем (мол, хоть кто-то да возьмет)?



Например, вас просят разрешение опубликовать одну из ваших работ на сайте, но ставят условие: больше никуда не отдавать на публикацию (дайри/жж не в счет). Как вы к этому относитесь – будете польщены эксклюзивностью или, наоборот, вам будет неприятно некое собственничество владельца этого сайта? Откажите или согласитесь? А если потом с другого сайта тоже попросят - как поступите?



Если вы только читатель, считаете ли вы, что ограничение на публикацию в единственном архиве каким-то образом обделяет вас, ведь вы можете просто не посещать именно этот ресурс?



Если бы вы были (или являетесь) владельцем сайта, как бы вы поступили: требовали бы эксклюзивности?



Про то, что можно запросто стырить чью-то работу без спроса, мы не говорим. Предположим, что вежливые фандомцы в первую очередь спросят разрешения.

@темы: Фандомное, Интересно ваше мнение

Comments

[Долли Обломская]

Как автор и архивариус считаю, что чем больше присутствия текста (желательно, хорошего)) в сети, тем лучше. Так его больше народа прочитает-оценит + любимый эксклюзивный сайт может и лечь и т.п., подстраховка всегда хороша.

[Gally]

Вот и я тоже. Как читатель считаю, что чем доступнее текст, тем лучше. Как автор – требование больше нигде не публиковать текст очень ограничило бы меня в моих правах

[Faith S.]

Не знаю. )) Я никогда никуда ничего не посылаю, только если попросят.

Если попросят ( пусть и задним числом) то разрешаю. Но есть любимые сайты, которые для меня "эксклюзивны" - то есть на них хранится большинство моих фиков, не дублированных на других сайтах, При этом совместные фики - я очень стараюсь "продвигать" на сайты - чем больше, тем лучше. ))) Свои ни за что продвигать не буду. )))

[jester_klo]

Я никогда не требую никакой эксклюзивности.

И очень огорчаюсь когда на мою просьбу о размещении зеркала сайта на портале человек отказывает, хотя вот в фиках я не помюн чтобы мне отказывали когда-нибудь, не считая личных разногласий.

Ведь часто зеркало сайта, лежа у меня на портале, получает больше посещений нежели основной адрес.

[Klea]

Как автору, мне приятно, если мое поизведение прочитает больше людей, так что присутствие фика или рассказа на разных сайтах только приветствуется.

Как читатель, я тоже не приветствую эксклюзивность, такак искать нужный, ил просто хороший, фик становится проще, если он не привязан к одному сайту.

[Soli-nah-ree]

Добрый день, я давно читаю ваш дневник, но комменчу впервые, просто очень важная тема для меня)))

У меня есть свой архив и я пишу фики)))

С одной стороны эксклюзивность для меня, как для фикрайтера достаточно приятное явление) Обычно сайты, которые требуют эксклюзивности отличаются высоким качеством работ и придирчивостью в отборе фиков, следовательно, если мой фик попросили в эксклюзив для сайта, значит он действительно неплохой)

С другой стороны, как владельцу архива, мне неприятно это явление. Конечно, же мне хотелось бы, чтобы на моем сайте висели фики, которые не распространены повсеместно, но с другой стороны сайт, это же не только для владельца. Он создается для того, что бы поделиться с другими понравившемися фиками. И значит, хочется, чтобы эти фики прочитали, как можно больше народу. Тогда зачем собирать их только в одном месте - а вдруг что случится: хакерская атака, проблемы с хостером, банальное отсутствие интереса. Некоторое еще при этом сайт удаляют полностью из сети((

Так что, с моей точки зрения, эксклюзивность - это не очень хорошо))))

[Salome]

Я, кажется, знаю, откуда появилась тема этого поста, так что придется мне расписать подробно =)



Ну, как автор или переводчик я вижу два возможных основания для эксклюзива: 1) если это мой архив - и то не обязательно. Когда-то я строго следовала этому принципу, потом изменила свое мнение. 2) если это личный подарок сайтовладельцу. Вот тут без вариантов.

К требованию эксклюзива со стороны отнесусь с большим недоумением. Ну разве что человек сам участвовал в производстве того, чего я считаюсь автором. А если просто попросят, тут уже зависит от личных отношений с архивистом (и его возможными конкурентами) =)



Как читатель - нет, не считаю. Если это что-то стоящее, рано или поздно чья-нибудь рекомендация меня туда приведет. Ну разве что это запароленный сайт, регистрироваться на котором мне не хочется. Но с другой стороны, вряд ли тогда и фик должен был вызвать мой интерес, так что зелен виноград.



Как архивист требовать эксклюзивности считала некрасивым. Вот намекнуть человеку, что восторг наш нельзя будет измерить никакой меркой, если... - это другое дело =)

[litha]

Отвечу как переводчик (не ГП-фэндома).



Фики обычно выкладываю на конкретном форуме (впоследствии они переносятся на сайт, которому я отдаю предпотение). Если кто-то еще просит - бога ради, условий об эксклюзивности мне не ставили, и слава богу. Вообще, ИМХО, дублирование в данном случае - скорее плюс, ибо чем больше народу прочтет, тем приятнее. А уж как читатель я и подавно считаю, что дублирование только полезно.

[noone cares]

Лучше когда один фик можно найти в разных местах.И людям легче найти, и просто больше человек на него могут попасть, даже если случайно, да и если с одним сайтом что-то случится, или если просто какие-то проблемы и не можешь попасть- всегда есть альтернатива, можно найти где-то в другом месте.

[Ferry]

Как вы относитесь к понятию эксклюзивности в сети?

Как к сухой воде "Не бывает.." что выложено в сеть - принадлежит народу хорошо если авторство не забывают указывать



Ограничиваетесь ли вы только одним сайтом?

нет



Считаете ли вы, что дублировать на множестве сайтов-сайтиков это не достойно/не удобно?

нет



Дадите ли вы разрешение на публикацию, если попросят другие?

да



Или вы сразу отправляете свою работу нескольким сайто-владельцем (мол, хоть кто-то да возьмет)?

я автоматом рассылаю все на 4 сайта



Например, вас просят разрешение опубликовать одну из ваших работ на сайте, но ставят условие: больше никуда не отдавать на публикацию (дайри/жж не в счет). Как вы к этому относитесь – будете польщены эксклюзивностью или, наоборот, вам будет неприятно некое собственничество владельца этого сайта? Откажите или согласитесь?

откажусь



Если вы только читатель, считаете ли вы, что ограничение на публикацию в единственном архиве каким-то образом обделяет вас, ведь вы можете просто не посещать именно этот ресурс?

да, считаю



Если бы вы были (или являетесь) владельцем сайта, как бы вы поступили: требовали бы эксклюзивности?

ни Боже мой

[ОльгаФ]

Я смотрю, тут мнения сходятся. Повторяться не буду.

С чисто практической точки зрения - если у меня Анни попросит какой-то один перевод исключительно для фанруса, я с радостью соглашусь. Но тут ключевые слова "один" и "для фанруса".

А так - откажусь, не раздумывая. Уже была меня такая ситуация, и я отказала, хотя подозреваю, что на меня обиделись.

[Только сказки]

Эксклюзивность в Сети существует, но поддерживаться может только с помощью крайне жестких мер. Ибо где есть доступ к чему-то желанному, есть и соблазн его утащить.



Ограничиваюсь Фанрусом, Слэшвордом и Башней. Но не на всех из них размещены одни и те же фики. При этом считаю, что дублировать - кроме специально оговоренных случаев - можно. При наличии такого желания у автора.



Разрешение на публикацию дам почти наверняка. До сих пор, по крайней мере, с сайтов, меня чем-то радикально не устраивавших, мне не писали. Но автоматом отсылаю только на Фанрус. Да и то мнусь, сама знаешь



Опубликовать нечто без права публикации где-либо еще - могу согласиться только из личного расположения к владельцу сайта. Если оно наличествует. О деньгах не заикаюсь, так как речь не о работе, но должна же я получить что-то взамен утраченного права распоряжаться текстом? Вот удовольствие от подарка приятному мне человеку как раз подойдет.



Как читатель я предпочла бы отменить принцип эксклюзивного размещения фиков - или получить хороший поисковик по ним. Или нечто вроде всеобъемлющего - по всем ресурсам этого типа - "Журнала рекомендаций". Но понимаю, что едва ли кто сможет взять на себя такой титанический труд, а без соответствующих компенсаций - тем более.



Будучи владельцем сайта, я могла бы желать эксклюзивности - скажем, если бы ее отсутствие грозило мне или сайту чем-то очень скверным. Типа его закрытия. Для некоммерческого проекта - едва ли. Хотя понять тех, кто желает этого, могу.

[Svengaly]

Как вы относитесь к понятию эксклюзивности в сети?

Я не очень хорошо представляю себе, как это можно устроить ))) А главное - для чего?



Например, вы написали-перевели что-то и отдаете сотворенное на сайт. Ограничиваетесь ли вы только одним сайтом? Считаете ли вы, что дублировать на множестве сайтов-сайтиков это не достойно/не удобно? Дадите ли вы разрешение на публикацию, если попросят другие? Или вы сразу отправляете свою работу нескольким сайто-владельцем (мол, хоть кто-то да возьмет)?



Ограничиваюсь Фанрусом. Раньше еще на ЗС отправляла, теперь - сами понимаете ))) Не считаю, что недостойно публиковать фики на разных сайтах, просто для меня каждая просьба об опубликовании требует определенного душевного усилия. Но если кто-то просит фик для размещения, я всегда разрешаю.



Например, вас просят разрешение опубликовать одну из ваших работ на сайте, но ставят условие: больше никуда не отдавать на публикацию (дайри/жж не в счет). Как вы к этому относитесь – будете польщены эксклюзивностью или, наоборот, вам будет неприятно некое собственничество владельца этого сайта? Откажите или согласитесь? А если потом с другого сайта тоже попросят - как поступите?



К счастью, меня никогда о таком не просили. Я не была бы польщена, скорее - удивлена такой просьбой. Тут все зависит от ситуации и личности владельца сайта. Возможно, я бы согласилась, но только если бы речь шла о единичном фике, причем не таком, на который я бы потратила очень много труда и времени.



Если вы только читатель, считаете ли вы, что ограничение на публикацию в единственном архиве каким-то образом обделяет вас, ведь вы можете просто не посещать именно этот ресурс?

Как читатель - да, считаю.



Если бы вы были (или являетесь) владельцем сайта, как бы вы поступили: требовали бы эксклюзивности?

Нет.

[Недолеченная Дама]

Например, вы написали-перевели что-то и отдаете сотворенное на сайт. Ограничиваетесь ли вы только одним сайтом? Считаете ли вы, что дублировать на множестве сайтов-сайтиков это не достойно/не удобно? Дадите ли вы разрешение на публикацию, если попросят другие? Или вы сразу отправляете свою работу нескольким сайто-владельцем (мол, хоть кто-то да возьмет)?

Теперь я посылаю переводы только на Фанрус. Раньше была еще Запретная секция, но сейчас только Фанрус - для ГП-фандома. С другими фандомами другие особенности.

Я не считаю, что дублировать фики на множестве сайтов недостойно, но я не умею писать фики архивистам Да и ленивая я очень. Но если кто-то присылат мне запрос на размещение, я обычно никогда не против



Как вы относитесь к понятию эксклюзивности в сети?

А смысл? (с)

[jetta-e]

Как автор - имею предпочитаемый сайт (один-два), куда и выкладываю. Если вдруг у меня попросят вещь выложить где-то еще - нет проблем; если честно, для этого вообще не нужно специальной просьбы, только уведомление постфактум и правильный линк на источник. Если вместе с этим попросят еще и об эксклюзивности (дай нам, но больше никому не давай!), рада не буду.



Как архивист - никогда не прошу свои авторов об эксклюзивности и слабо понимаю подобное требование со стороны других архивов.



Как читатель - не приветствую.

[Nyctalus]

MariA

Лично я против экчклюзивности. Как-то это неправильно, особенно если инициатива исходит от архивиста, а не от автора. На "эксклюзивный" сайт я бы решительно не хотела попадать.

Фанфикшн -- дело добровольное и бесплатное, а такая эксклюзивность -- модель, присущая скорее издательскому бизнесу, как мне кажется. Ну и на фига оно мне в свободном инет-сообществе?

Хотя я знаю авторов, которые пишут какой-либо фик конкретно для одного сайта. Так сказать, в подарок. Бывает, что при этом очень хороший фик остается малоизвестным. Так, к примеру, происходит с чудесным переводом Тенар ("Последнее слово"), фиками Стаси, переводами Сохатого -- все эти вещи есть только на НП и сайтах-жуликах, разместивших фики без согласия и ведома автора или переводчика.

По причине этой самой эксклюзивности я не стала тебе рекомендовать (в рамках новой твоей системы) фик Амели "Звон колокольчиков", который мне страшно нравится: я как-то спрашивала, не отдаст ли Амели этот фик для "Тетрадки" или "Джена в бутылке", Амели сказала, что этот фик только для НП. И мне жаль, хороший фик -- а видят его только посетители НП.

Отдельная тема -- фики, которые не сильно понятны за пределами одного сайта. К примеру, мой "Один день из жизни в рецензелке", "Админ-который-выжил" (не помню автора" или "Вся правда о рецензентах" Амели. Чтобы понять все намеки и подтексты этих текстов, надо вариться в НПшной каше. На другом сайте фик (очерк) будет малопонятной кашей.

Ну и есть фики, которые как-то подходят для тематического ресурса, но на другие сайты с ними и не сунешься... У меня есть не сильно удачные снарри, которые выложены только на Снарри-сайте. Туда их попросили, а на другие сайты я просто стесняюсь это послать.

Но если фик мне самой нравится -- я пошлю его на все сайты, на которые не постесняюсь, куда он подойдет по тематике и куда мне будет не лень скомпоновать внятное письмо. Говорят, это глупый подход.

[XSha]

Как совладелец сайта, на котором, среди прочих, размещены эксклюзивные вещи, позволю себе заметить следующее:

Эксклюзив в сети интересен. Он нужен, как и в реале - не всё в жизни эксклюзивно, но есть места, куда приходят за чем-то конкретным, и только туда.

Иллюстрации, размещенные у нас, являются нашей собственностью и я против их распространения по сети (кроме редких случаев, когда иллюстрации не наши или сделаны как подарок). Есть и эксклюзивные тексты - это фирменный продукт нашего сайта и всякая публикация их вне ресурса расценивается нами как нарушение авторских прав.

Между тем, прочие тексты, размещенные у нас, как раз прошли проверку многими форумами и ресурсами - и именно после этого попали к нам. Я публиковала свои тексты в разных местах параллельно, но "право первой ночи" всегда было за моим сайтом. Так же я отдаю свои фики, если меня попросят, но очень четко слежу за тем куда их попросили. Эксклюзивность в сети хороша лишь тогда, когда это не кабальное условие, а прерогатива.

Лишь в этом случает авторы и читатели ценят эксклюзив как показатель качества и тщательного отбора.

[Faith S.]

Гы. 0) А давайте устроим право первой ночи? ( внебрачных детей из "жуликоватых" сайтов - это все равно не уменьшит...)

[XSha]

Faith S. А давайте устроим право первой ночи?

У многих оно уже есть

[Faith S.]

XSha



Ну, оно неофициальное. )))

[Galadriel]

Как автор/переводчик - предпочитаю, чтобы все мои тексты лежали где-то в одном месте (в данном случае Фанрус). Это объективно удобно, потому что хочется отслеживать, куда и что уходит. Точно так же из форумов выкладываюсь только на АБ (если это конкурсный фик на каком-нибудь другом ресурсе, конечно).

Это просто удобно, плюс когда кто-то спрашивает, где можно найти мои фики, сразу кидаю ссылку на фанрусовский профиль - и все.

Хотя если владельцы архивов просят что-то конкретное - никогда не откажу, разумеется. Но сама по ста архивам посылать не буду, поскольку еще и банально лень.

[Resurrection]

Мое мнение традиционно НЕ совпадает с мнением большинства и поэтому очевидно: я стою за эксклюзивность (ну, или наоборот: я предпочитаю эксклюзивность, и именно поэтому мое мнение не совпадает с большинством). И мне, как читателю совсем НЕ нравится, что на какой сайт не зайди, в какой архив не загляни - везде одно и то же. Мне скучно так. Зачем мне нужно двадцать ресурсов, и все одинаковые?

Исключение составляют тематические архивы. Да, я могу понять и принять (правда, все равно неохотно), что в архиве, посвященном, скажем, паре Снейп-Гарри или Снейп-Люпин, могут размещаться фики с этой тематикой, публиковавшиеся и встречавшиеся мне на других сайтах. Но вот захожу я: это уже прочитано, это тоже, и это да, и вон то... Зачем же туда ходить, время тратить, траффик? Не, пожалуй, больше не пойду...



И, кстати, как автору... Тоже бы не хотелось распыляться. Ну вот не хотелось, и все. Иногда, конечно, ОЧЕНЬ неудобно отказать, и это неудобство пересиливает нежелание, но тем не менее.

[Anni]

Всем



Ребят... спасибо вам, что пишите!

Вопрос все еще актуален, поэтому если кто-то заглянул позже и хочет что-то сказать - пишите. Мне действительно важно знать ваше мнение.







Мне иногда очень хочется, чтобы Фанрус был архивом с эксклюзивными правами на фики, но я понимаю, что никому ограничения ставить не смогу. Но время от времени очень хочется



На моей памяти мне всего несколько раз не разрешили опубликовать текст на Фанрусе из-за того, что другой архив не разрешает. Чувства каждый раз очень противоречивые ))))))

[Galadriel]

MariA

Я вот совершенно не против отдавать свои фики только на Фанрус. Во всяком случае, те, которые специально не просят на другие архивы)

[Galadriel]

MariA

Я вот совершенно не против отдавать свои фики только на Фанрус. Во всяком случае, те, которые специально не просят на другие архивы)

[Faith S.]

MariA



Да мы всегда тута. )))



Кстати, я очень не перевариваю "тематические" сайты. По мне всего должно быть много ( хорошего, разумеется), и чем больше, тем лучше. А это деление по миллиметрам - тот с этим, а этот только с этим - мою душу травмирует. )) Все со всеми. )) это уже интересней. )) Шучу. В общем... не понимаю я тематические сайты. По жанрам да. (юмор и пр), А по пейрингам... Шаг влево, шаг вправо - побег.... скучьно... (((



(кстати... у меня финт - это по годам и датам фики... вот бы каталог где сделать... что вот этот мол фик - там-то впервые - и на всех сайтах, где выложен - дата чтобы была отмечена. ). На цифрах у меня бзик... )))



Но я за принцип дублирования цепей. Одно место - основное - и где-то в одном, двух местах - продублировать. На всякий пожарный. ( бывает и комп рушится - и тексты теряются, и у архивиста самого тоже - а тут зашел - есть где восстановить. Как грится - яйца надо в разные корзинки складывать. исключительная экслюзивность - торная дорога к вырождению, что ли...

[Ferry]

Faith S.

А я люблю тематические архивы У меня были периоды увлечения одним конкретным пейрингом (каждый раз разным ), и очень удобно было выйти на такой "специализированный" сайт и перебрать на нем всю "классику" пейринга Из русских - такой сайт был у Рене, по снейполюцам - вах как я его любила

[Faith S.]

Ferry



Неа. Не люблю. Когда по полочкам с ярлыками. Я люблю сама по полочкам расставлять. Для себя. ( по своей кривой логике), Но для этого должен быть Выбор. А тематические - очень УЗКО специализированны. Меня эта узость удручает...

[Ferry]

Faith S.

Ты по соционике кто?

[Faith S.]

Ferry



Я по соционике никто. ))) Так как ею не интересуюсь. Если протипируете - буду любопытна. )))



( не знаю... я люблю разнообразие... безобразие... и дураковаляние.)