Про ГП8

[Anni]

Не, ну я должна что-то написать, а то просто.. ради чего у меня в интересах дайри значится ГП? И больше там ничего не значится, между прочим. Скучная у меня жизнь, да..

Понятное дело, прочитала я за пару дней, растягивая пьесу, как могла. Надо было сразу делать заметки на полях, но полям не повезло, а повезло внимательному слушателю на другом конце скайпа, которому досталась пересказанная книга постранично. После чего мой запал иссяк.
Надо сказать, что именно собственный пересказ мне самой понравится даже больше, чем процесс чтения. Наверное, потому что благодарная слушательница жевала одеяло и хохотала в нужных местах.

Понятное дело - спойлеры

Ну, что вам сказать за содержание? Я его себе проспойлерила уже давно, когда кто-то запостил детальный пересказ театральной постановки (Где, где теперь найти ту ссылку?!). И уже тогда это все напоминало средненький фанфик по сюжету, чтение пьесы это ощущение никак не изменило. Мне ужасно не хватало описаний происходящего, мыслей героев, а не только "он сказал" и "он отвернулся".

В целом, я почитатель канона. Так что - раз нам это дали, значит оно есть. И я согласна со многими другими читателями, что простора для фанфикшена и шипперам всех мастей додали. А что еще нам от канона надо?

Что понравилось? Я испорченный читатель, поэтому все эти
"Scorpius is left... heartbroken"
"Hello, Harry. Hello, Draco. Have you been bad boys again?"
"Scorpius is pinned to the table by a rather magnificant-looking Hermione"
Едкие комменты Снейпа типа "How very irritating" и его реплики в сторону Гермионы.
И чудные комменты Гермионы в адрес Снейпа типа "I'm pretty sure that's pure Severus Snape"
Прекрасная Минерва с ее "If I didn't see you, I didn't see you"
Опять же Минерва, ругающая Гермиону "If I could also give a detention to you, Minister, I would"
Информация, что Гарри готовит чаще, чем Джинни и это "его" кухня.
Драко, признающийся, что завидовал дружбе Гарри. И Джиини поддакивающая Драко.
доставили мне много чудесных минут.

Что касается минусов.
- Верстка книги "давайте растянем количество страниц по максимуму, впихнем кучу пустых страниц и напечатаем все на картоне". Или они надеются, что читатели заполнят пустые места своими картинками? Нуну.
- Полное отсутствие других персонажей. Я все понимаю, это формат пьесы, но двое других детей Гарри словно не существуют как класс, только ради "а ему подарили плащ-невидимку" и "сопрем у него плащ-невидимку".
- Нелогичное поведение умной дочери Гермионы в самом начале, когда она отворачивается от Альбуса, и тот факт, что они резко перестают общаться, типа притворяются при родителях и никто ничего не замечает.
- Сам факт, что Гарри считает, что подарить 4-класснику ОДЕЯЛКО - это типа круто, вызывает у меня глубокий фейпалм. И это у нас почти фундамент сюжета.
- Мне кажется странным, что только к 4-му курсу Гарри начинает налаживать отношения с Альбусом, хотя по мелким деталям можно догадаться, что отношения не клеились уже ооочень давно. Но я не эксперт в отношениях отец-сын. Правда, тогда всплывает вопрос, а что делала Джинни, если она это тоже видела? Как вариант, Альбус мог быть в натянутых отношениях с отцом (вся эта слава и его "несоответствие" героическому отцу, что он себе придумал ), но ближе к матери.. Но это все - для фикрайтеров
- То, что Гарри влезает в жизнь школы со своими требованиями и даже меняет расписание факультетов - это даже Люциус в свои лучшие годы не позволял себе
- Юный Альбус, который под полиджусом легко начинает клеить Гермиону, и Гермиона, которая в это 100% верит. Объяснение только одно, что такие сцены уже случались в жизни Рона/Гермионы и Альбус такую сцену в тайне наблюдал. ))
- Вся сюжетная линия как дети решили использовать маховик времени и не подумали о последствиях. И даже когда эти последствия уже кусали их за все мягкие места (Альбус внезапно в Гриффиндоре, Рон женат не на Гермионе..), до них все равно не сразу доходит, что они натворили. Или это была попытка показать, что без умной Гермионы, то есть третьего партнера у них случилась лажа? Хотя временами мне казалось, что именно Скорпиус должен был остановить всех и потребовать изучить матчасть, прежде чем лезть в пекло..
- Рыдающий портрет Дамблдора при разговоре с Гарри. Имхо - полный OOC. Но это имхо.
- В самом конце мне так и осталось неясно, с какой стати Дельфи, которая хотела выследить Вольдеморта, попала на след именно Гарри/В., а не настоящего В.

А! понравилась деталь насчет что такое живые картины и что они не являются полным отражением нарисованного человека. Таких вот деталей как раз хотелось еще и еще.

Так что в общем и целом - хорошо, что эта книга есть. Любимый фандом все равно любимый

@темы: Фандомное

Comments

[Galadriel]

Плюстыща к посту)) Одеялко - это такой пошлый момент из американских боевиков, пятиминутка концентрированных семейных ценностей. Альбус реагирует как нормальный, а вот от Гарри я такой хрени не ожидала.

[Anni]

Galadriel, Ага, я в целом поведение Гарри в пьесе воспринимаю нормально. Да, совершает ошибки и перегибает палку, ну, не без этого. Да, лажает иногда как родитель, ну, а покажите, кто не. Альбус тоже ёжик тот еще. Но сама сцена это - ваще не зашла.

[Galadriel]

Anni,
С другой стороны, это очень логичное поведение. Как после войны кормить детей считалось главным признаком любви, потому что само поколение родителей успело поголодать. Так Гарри считает достаточным для счастья сам факт наличия родителей, учитывая, что у него их не было. В общем, как всегда, родители пытаются всучить то, чего не хватало им самим, не присматриваясь, действительно ли именно этого не хватает их ребенку))

[kasmunaut]

одеялко было чтобы выстрелить)))

[sige_vic]

Полное отсутствие других персонажей. Я все понимаю, это формат пьесы, но двое других детей Гарри словно не существуют как класс

По сравнению с Хьюго им крупно повезло - они пару раз появляются и у них есть несколько реплик ))
Вообще, я это философски восприняла - пьеса не резиновая, история про Альбуса, ну что ж поделать... Мне больше всего Невилла не хватило - его столько раз упоминали, и я все время так надеялась, что он появится, но увы...

они резко перестают общаться, типа притворяются при родителях и никто ничего не замечает.

вообще не понимаю, почему тебе это показалось неправдоподобным - они приезжают к родителям только на каникулы, и там-то, думаю, далеко не каждый день пересекаются. С притворством у того же Альбуса все ок - он настоящий слизеринец. И то Джинни в итоге заметила-таки неладное, сову Рону послала. Что касается логичности или нелогичности ее поведения - мне кажется, предубежденность не вопрос логики. Понятно, что ее так не воспитывали, но что она себе сама могла вбить в голову - другое дело.

Мне кажется странным, что только к 4-му курсу Гарри начинает налаживать отношения с Альбусом, хотя по мелким деталям можно догадаться, что отношения не клеились уже ооочень давно.

Я это вообще не так увидела. Гарри с самого начала напрягался, что отношения не клеятся, и так и сяк пытался их наладить (и эти сценки были в тексте плюс упоминание Альбуса, что отец несколько раз предлагал ему съездить вместе в Годрикову Лощину) - но все было тщетно, пока сам Альбус слегка мозги на место не поставил в результате всех своих приключений на дурную голову. Одеялко - тоже из серии попыток наладить, пусть у него вышло и глупо, но он не эксперт в психологии, для него-то эта вещь реально огромную ценность имела. Он сам сказал, что для него отцовство - движение на ощупь, а единственная точка опоры в нем - его собственная история с погибшими родителями. Да, он на этом слишком циклится, это не умно и не нужно Альбусу, но Гарри это очень сложно понять - для него эта история так и оказалась не пережита. Ему вон до сих пор Петуния снится и его несчастное детство... В общем, пока для Альбуса история Гарри не перестала быть "бла-бла-бла", как он изящно выразился в сценке с одеялом, у них, подозреваю, так ничего бы толком и не наладилось...

Как вариант, Альбус мог быть в натянутых отношениях с отцом (вся эта слава и его "несоответствие" героическому отцу, что он себе придумал ), но ближе к матери..

Я так и поняла это из самой пьесы. Джинни не была знаменитой, его никто не гнобил в Хогрватсе из-за того, что он ее сын, все шишки доставались из-за отца - отсюда и все раздражение именно на отца направлено.

Объяснение только одно, что такие сцены уже случались в жизни Рона/Гермионы и Альбус такую сцену в тайне наблюдал.

Так мне показалось, что так оно и было. Я сначала тоже подумала - что, блин, за, а потом нам показали самого Рона, который примерно так же себя ведет, и я поняла, что Альбус просто наблюдательный парень ))

Вся сюжетная линия как дети решили использовать маховик времени и не подумали о последствиях.

Альбус придумал. Он вообще не очень с головой-то дружит. А проблема Скорпиуса в том, чт о он слишком ведомый и слишком боится друга потерять... По-моему, очень правдоподобно )

В самом конце мне так и осталось неясно, с какой стати Дельфи, которая хотела выследить Вольдеморта, попала на след именно Гарри/В., а не настоящего В.

Мне кажется, это-то как раз совершенно логично - настоящий В. просто позже появился по времени, вот и все. Гарри она увидела первым.

[Galadriel]

kasmunaut,
"если в первом акте на стене висит одеялко..."

[kasmunaut]

Galadriel, дада))

[owlives]

Фейсбучек принес мнение о:
"...эти печальные выросшие дети, те самые, для которых мантия-невидимка стремительно превращается в невидимку-носовой платок, те самые, которые в одиннадцать лет мечтали о письме из Хогвартса, а в тридцать один - о ячейке в банке Гринготтс - и вспоминаются в первую очередь, когда начинаешь читать новую пьесу Джека Торна, занявшую - за неимением других полнокровных текстов - место восьмой книги в каноне. Потому что эта книга вся сделана для этого поколения детей лейтенанта Поттера, и это и хорошо, и плохо, но превыше всего - чрезвычайно вежливо со стороны Роулинг, которая под занавес величайшей истории о мальчике, который выжил, еще раз на прощанье взмахнула палочкой и утерла расквашенные о взрослую жизнь носы примерно миллиарду бывших детей. И если в первую очередь держать в голове, что пьеса эта - что-то вроде прощальной вечеринки для своих, где можно снять утягивающие трусы и двадцать лет жизни, то вся история делается от этого - нет, не лучше, но как-то милее и начинает, знаете, чем-то напоминать не самые удачные сочинения Диккенса, которые все равно пронизаны золотым диккенсовским гением и его нескрываемой любовью к любезному читателю"

[Anni]

Galadriel, Да, в этом что-то есть. Мы всегда пытаемся другим дать то, что нам самим необходимо было. И на детях, предполагаю, это проявляется в первую очередь Не думаю, что это так уж плохо, хотя, конечно, я бы ожидала как раз от Джинни, чтобы она в нужный момент остановила Гарри с его одеялком )))

kasmunaut, Висеть-то это одеяло висело, но, имхо, кривовато его подвесили )))))))))))))))))

owlives, Вот совершенно не въехала в это мнение. Видимо, мы с этим человеком читали разные книги. Никаких расквашенных носов и утягивающих трусов я не заметила. Сравнивать Роулинг и ее соавторов с Диккенсом никто и не собирался. И прощальной вечеринкой мне тоже эта пьеса совсем не ощущалась. Да, пьеса не идеальна, но у автора этого мнения уж как-то слишком черные очки на нашу действительность. Зачем ему наша сказка?

sige_vic, Ох-хо-хох, как бы я хотела сесть и обсудить в живую и как же мне лень печатать ))))))))))))))))))))))))))))))

Вот да. ДА, Невилла мне тоже очень не хватало. Столько упоминаний, и где наш прекрасный профессор? Как передать его нашу любовь? (с)

Насчет отношений Гарри с сыном - я твою позицию понимаю (и я читала комменты обсуждения в твоей записи, хоть и не подавала голос ). Мне сложно что-то добавить относительно воспитания подростка, так что прислушаюсь и буду набираться опыта в этом нелегком деле ))

Насчет ведомого Скорпиуса.. Да, я, наверное, проецирую поведение Драко на сына и жду чего-то похожего. Забываю, что Скорпиус - это другой человек. Он может много знать, но еще не научился иногда друга за рукав останавливать )))

Насчет Дельфи - ага, думаю, ты права, примерно как-то так и было.

А что ты думаешь, насчет момента, когда Снейп, Гермиона и Рон погибают в АУ и внезапно Скорпиус переносится обратно в свое время. Я вот никак не могу там уловить - он благодаря маховику переносится обратно или как? Или там это не четко прописано? Ты этот эпизод легко поняла?

[sige_vic]

Anni,

он благодаря маховику переносится обратно или как? Или там это не четко прописано?

Слушай, да вроде четко - там же проблема была в том, чтобы попасть географически в то самое место, где ему нужно было поменять историю (т.е. в озеро во время второго испытания), и Скорпиусу благодаря Снейпу это удалось. Он зашел в озеро, перенесся во времени во второе испытание, помешал себе самому вместе с Альбусом раздуть Седрика, после этого маховик сам вернул его в его время - в вернувшуюся на место реальность с живым Альбусом.

[Anni]

sige_vic, а, то есть из-за того, что маховик рассчитан только на 5 минут, то ему нужно просто быть в том самом месте? А то я там не нашла фразы, что он крутил маховик. Ну тогда все ок Спасибо ))

[sige_vic]

Anni, ага)