Какая есть..
То, что моя позиция по отношению к церкви всегда была не стандартна, это меня уже даже смущать перестало...
Но сегодня рассказали случай:
Женщина, уже далеко за средний возраст, с очень большим кругом знакомых, работающая весьма успешно и с весьма солидным достатком попала в аварию. Причем в такую, из которой живыми не выходят. Отделалась трещиной в позвоночном диске и еще несколькими не очень серьезными ушибами. Т.е. на следующий день на работу вышла, все заживет, т-т-т. Есссессно, после такого нервы слегка расшатаны – от эйфории до беспричинных слез.
Знакомые ей посоветовали пойти к священнику. Чтобы просто освободить душу от груза и т.п. Она и сходила. Батюшка ее весьма радушно принял, выслушал и в итоге разговора они пришли к следующему: что не просто так она уже 4 раза попадает в опасную для жизни ситуацию и выходит невредимой, что у нее есть какая-то миссия, но ее она должна определить для себя сама, что ей не надо исповедоваться, ибо "ей посредники не нужны", она должна сама с собой поговорить и "типа" сама себе исповедоваться, если ей не нравится ходить в церковь, т.к. у нее другое видение святых, не так как они изображены на иконах, то опять же ей посредники не нужны и вообще – у каждого свой взгляд на мир и т.п.
Послушала я все это... и тихо удивилась.
Самое интересное, что я знаю этого батюшку. Он очень уважаемый священник, не самозванец какой-то. Но вот такие вот свободные нравы меня удивили.
Но сегодня рассказали случай:
Женщина, уже далеко за средний возраст, с очень большим кругом знакомых, работающая весьма успешно и с весьма солидным достатком попала в аварию. Причем в такую, из которой живыми не выходят. Отделалась трещиной в позвоночном диске и еще несколькими не очень серьезными ушибами. Т.е. на следующий день на работу вышла, все заживет, т-т-т. Есссессно, после такого нервы слегка расшатаны – от эйфории до беспричинных слез.
Знакомые ей посоветовали пойти к священнику. Чтобы просто освободить душу от груза и т.п. Она и сходила. Батюшка ее весьма радушно принял, выслушал и в итоге разговора они пришли к следующему: что не просто так она уже 4 раза попадает в опасную для жизни ситуацию и выходит невредимой, что у нее есть какая-то миссия, но ее она должна определить для себя сама, что ей не надо исповедоваться, ибо "ей посредники не нужны", она должна сама с собой поговорить и "типа" сама себе исповедоваться, если ей не нравится ходить в церковь, т.к. у нее другое видение святых, не так как они изображены на иконах, то опять же ей посредники не нужны и вообще – у каждого свой взгляд на мир и т.п.
Послушала я все это... и тихо удивилась.
Самое интересное, что я знаю этого батюшку. Он очень уважаемый священник, не самозванец какой-то. Но вот такие вот свободные нравы меня удивили.
Надеюсь, у этой женщины хватит ума не провозгласить себя очередной Мессией
А то, что у нее какая-то миссия, так по НЛП она у всех есть %)
Женщина вполне себе разумная - Мессией провозглашать себя не собирается.
Я, конечно, скорее всего с оффтопом, да и поздновато, но все же))))
У нас по философии был очень интересный преподаватель. Он занимается йогой, изучает восточные религии. Много интересного рассказывал. В том числе и притчи разные. И вот однажды он рассказал такую:
Однажды к Будде (а может и не к Будде, я могу ошибаться, но к какому-то мудрецу - точно) пришел человек и спросил его, есть ли бог. И Будда ему ответил, что есть. А потом пришел второй и задал точно такой же вопрос. И Будда сказал, что бога нет. Один из монахов, оказавшийся рядом и видевший все это, спросил, почему же он, Будда, отвечает по-разному? Значит ли это, что он врет?
А Будда ему сказал, что просто первый был не готов к тому ответу, что получил второй. И смысл весь в том, чтобы человек получал знания согласно своему уровню потребностей и возможности воспринять то или иное известие.
Вот как-то так)))) Хотя я, конечно, плохо рассказала)))) Да и к теме записи вроде бы не очень подходит)))) Но мне просто вспомнилось и захотелось написать))))
Да, кажется, я слышала такую притчу. Хотя вывод тут какой... что Бога нет, так получается?
Поздних комментариев не бывает
что Бога нет, так получается?
Ну это же восточная притча. А у них там и вправду (никогда не могла запомнить, как писать это слово) богу нет, как такового. Великий океан энергии - Брахман, а человек в нем всего лишь всплеск этой самой энергии))) Так что какой уж там бог)))))
Ну да, Восток - дело тонкое ))) Восточная философия - тем более )))
А с большой буквы или с маленькой - это от собственного восприятия, мне так кажется
О, про буквы нам в школе объясняли))) Я просто училась по двойной системе: одна обычная, русская средняя школа, а вторая американская, "school of tomorrow" называлась. И там был упор на бога. Даже в истории: Колумб плыл открывать Америку, у него команда ввзбунтовалась, он помолился, и все стало хорошо.
Так вот в американских учебниках слово "бог" писали с большой буквы.
Как-то раз у нас был диктант по русскому языку, и в тексте попалось это слово. Многие из нас анписала с большой буквы по аналогии с английским.
Но учительница нам потом объяснила, что в русском языке это слово пишется с маленькой буквы))))
Воть)))
Но я согласна, что буквы - это не главное)))))