Какая есть..
Оно теперь и в новостях тоже 
Обновление большое, даже две новых статьи в Мастерской.
И еще вопрос ко всем читателям.
Что бы вы хотели видеть в новостях, как сделать сообщение об обновлениях удобным для вас? Может быть, следует приписать к каждому фику пейринг или жанр? Нужно ли указывать слешный фик или дженный-гетный? Нужно ли характеризовать фики как сейчас или достаточно просто перечислить новые работы? Архивист очень надеется услышать ваши предложения, комментарии и пожелания. Мне важно именно ваше мнение.
.
Обновление большое, даже две новых статьи в Мастерской.
И еще вопрос ко всем читателям.
Что бы вы хотели видеть в новостях, как сделать сообщение об обновлениях удобным для вас? Может быть, следует приписать к каждому фику пейринг или жанр? Нужно ли указывать слешный фик или дженный-гетный? Нужно ли характеризовать фики как сейчас или достаточно просто перечислить новые работы? Архивист очень надеется услышать ваши предложения, комментарии и пожелания. Мне важно именно ваше мнение.
.
-
-
10.04.2006 в 06:55Спасибо за труды.
-
-
10.04.2006 в 21:24Спасибо
-
-
10.04.2006 в 21:55А что касается вопроса - то мне лично пейрингов не хватает...
-
-
10.04.2006 в 22:23Ага, пейринги. Записываем один голос "за". ))
-
-
10.04.2006 в 23:43Спасибо за обновление
-
-
11.04.2006 в 01:08-
-
11.04.2006 в 12:45мне тоже пейрингов очень нехватает
-
-
11.04.2006 в 22:08-
-
11.04.2006 в 23:35Мэвис
Katherine_Malfoy
Asteni
Ага-ага. Почти единогласно )))
Спасибо большое, что нашли минутку на коммент.
Я время от времени страдаю из-за отсутствия фидбэка, а душа просит... хоть критики, хоть чего-нибудь )))
-
-
11.04.2006 в 23:59А я поперек течения пойду, я всегда так хожу.
Краткое описание фика для меня важнее пейринга, а упоминание пейринга иногда и мешает. Скажем, все читанные мною гарридраки и фики с некоторыми другими пейрингами я открывала и читала только потому, что в новостях сайтов было какое-то интересное описание фика, а пейринг не был указан.
-
-
12.04.2006 в 00:08Ах-ха.. Вот этого мнения я ждала
У меня, конечно, есть предпочитаемый пейринг, но я также люблю ходить по рекомендациям типа "отличный джен!" или "вах, какой фик!", чтобы пейринг не мешал первичному восприятию. Именно потому что я сама не люблю, когда по пейрингу будут отсеиваться хорошие фики...
Но пока таких читателей оччень мало как я погляжу ))) Или молчат все?
-
-
12.04.2006 в 00:14Я чуть иные рекомендации имела в виду. Я одно время довольно много читала на ЗС, так вот, "Ангела в коробке" прочла только потому, что в описании фика было что-то то ли про миндальную горечь, то ли про отсутствие приторности... просто какая-то ассоциация сыграла. Фик я считаю откровенно хорошим, но вот по описанию (а вышло бы примерно так: "гарридрака, послевоенное время, анхэппи-энд") я бы его даже и не подумала открыть.
-
-
12.04.2006 в 00:24"Миндальная оречь" - да.. красиво, ничего не могу сказать ))
У меня с описаниями всегда сложно в силу того, что новости я составляю практически всегда в воскресенье ночью (в этот раз было исключение )) ) И в этот момент что-то разумное рождается редко, хотя я пытаюсь.
"гарридрака, послевоенное время, анхэппи-энд" - так не буду, но пейринг в скобочках могу добавить. По крайней мере те, кто категорически не хочет открывать гаридраку или снарри, смогут спасти лишкий байт своего траффика ))))
"Ангела в коробке" - а это где лежит, не подскажите?
мы все еще на "Вы"?
-
-
12.04.2006 в 00:33*потупившись* Я не помню, на что мы, а по умолчанию у меня "выканье".
"Ангел" (ой, он то ли в коробке, то ли из коробки) на ЗС читала, автора не помню совершенно. И не помню, наш фик или переводной.
Только он безнадежный такой. И с элементами антиутопии (то есть сверхсильный Поттер после победы над Волди).
-
-
12.04.2006 в 00:38Нашла. Фик Belegaer ))) Спасибо за наводку ))
Тогда переходим на "ты"
-
-
15.04.2006 в 18:03Упоминание пейрингов было бы прекрасно
Немного неудобно открывать каждый фанфик, чтобы проверить - снарри это или нет...
-
-
15.04.2006 в 19:38Спасибо!
Пейринг победил с большим отрывом ))))