Когда вижу где-то коммент в стиле каррентного заголовка - бешусь ужасно. Но в данной ситуации - это все, на что я способна.
Объясняю.
В сегодняшней френдленте прочитала замечательный стих в дневнике Гошкиной матери. Утащщила в цитатник, а заодно решила дать почитать маме, мимо проходившей.
Мама читает. Ей нравится. Дальше следует диалог:
М: Здорово. Это он написал?
Я: Это народное творчество, мам. И это она.
М: (всматривается в аватарку Джастина) Да? А кажется, что он. Хотя. Вообще-то... (присматривается)
Я: Не, мам, это дневник Наташи, но аватарка не ее фотография.
М: (всматриваясь пристальнее, пропуская слова мимо ушей) А вообще да, это не мальчик. Надо же..
Я: МАМ, НА ФОТОГРАФИИ - МАЛЬЧИК. Актер такой. (быстро прикидываю, могу ли я показать где-то видео с Джастиным, но не компромат, забиваю мысль ногами) Но это не его дневник. Это просто фотография к нику, аватар для дневника. (понимаю, что сейчас умру со смеху)
М: А прическа.. может это и девочка.. (вконец запутавшись) Так это мальчик или не мальчик?
М: (ловя взглядом девушку на мигующем наверху баннере) А ЭТО КТО?
Я: (хорошо, что там не анимешно-хентайные девушки, а реклама аудита)
Объяснить концепцию ника, аватарки и дневника - нЭвозможно.
Ибо возникают вопросы:
1. зачем вести дневник?
2. понятие ника - недоступно. Зачем нужны прозвища? Хотя логика, что не всем же звать себя марьивановнами, понятна. Работаем дальше.
3. зачем аватарку ставить - при чем одну - мальчика, а вторую - девочку, но не себя - объяснению не подлежит.
Вывод: жить я буду долго. от смеха)) но в клозете))
Наташа -